അവസാന പന്തുവരെ ആവേശം നിറഞ്ഞ അഞ്ചോവർ മത്സരത്തിൽ ജപ്പാനെതിരെ ഇന്ത്യ രണ്ട റൺസിന്റെ നാടകീയ വിജയം നേടി. എന്നാൽ, മത്സരഫലത്തോളം തന്നെ കായികലോകത്ത് ചർച്ചയാകുന്നത് ഇന്ത്യയുടെ ബൗളിങിനിടെയുണ്ടായ ഒരു നിർണ്ണായക അമ്പയറിങ് തീരുമാനമാണ്. അക്ഷർ പട്ടേൽ എറിഞ്ഞ പന്തിൽ ആദ്യം അനുവദിച്ച വൈഡ്, ഇന്ത്യൻ താരങ്ങളുടെ എതിർപ്പിനെത്തുടർന്ന് അമ്പയർമാർ തിരുത്തുകയും ലീഗൽ ഡാറ്റ് ബോൾ ആയി വിധിക്കുകയുമായിരുന്നു.
ഇന്ത്യ ഉയർത്തിയ നാല് വിക്കറ്റിന് 32 റൺസ് എന്ന സ്കോർ പിന്തുടരുകയായിരുന്ന ജപ്പാന് നിർണായകമായ ഒരു റണ്ണും അധിക പന്തും നഷ്ടമാക്കിയതാണ് ഈ സംഭവം. അക്ഷർ പട്ടേൽ എറിഞ്ഞ പന്തിൽ ജപ്പാൻ ബാറ്റ്സ്മാൻ അലക്സാണ്ടർ ഷിറായി-പാറ്റ്മോർ റിവേഴ്സ് സ്വീപ്പ് കളിക്കാനായി ക്രീസിൽ നിന്ന് വശത്തേക്ക് നീങ്ങി. പന്ത് ലെഗ് സൈഡിലൂടെ കടന്നുപോയതോടെ ഫീൽഡ് അമ്പയർ ക്രിസ് തേർഗേറ്റ് ഉടൻ തന്നെ വൈഡ് വിളിച്ചു.
എന്നാൽ ബൗളർ അക്ഷർ പട്ടേലും വിക്കറ്റ് കീപ്പർ സഞ്ജു സാംസണും ഇതിനെതിരെ ഉടനെ പ്രതികരിച്ചു. പിന്നാലെ ക്യാപ്റ്റൻ ശ്രേയസ് അയ്യരും അമ്പയറുമായി ചർച്ച നടത്തി. ബാറ്റ്സ്മാൻ സ്ഥാനം മാറിയ കാര്യം ഇന്ത്യൻ താരങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതോടെ, ക്രിസ് തേർഗേറ്റ് സ്ക്വയർ-ലെഗ് അമ്പയറായ ക്രിസ് ബ്രൗണുമായി കൂടിയാലോചിച്ചു. തുടർന്ന് തന്റെ മുൻ തീരുമാനം തിരുത്തി ആ പന്ത് വൈഡല്ലെന്നും 'ലീഗൽ ഡാറ്റ് ബോൾ' ആണെന്നും അമ്പയർ പ്രഖ്യാപിക്കുകയായിരുന്നു.
ഐസിസി നിയമപ്രകാരം, ബാറ്റ്സ്മാൻ റിവേഴ്സ് സ്വീപ്പോ സ്വിച്ച്-ഹിറ്റോ പരീക്ഷിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം ഒരു പന്ത് വൈഡ് കിട്ടാനുള്ള സാധ്യത ഇല്ലാതാകുന്നില്ല. എന്നാൽ ബാറ്റ്സ്മാൻ ക്രീസിൽ വരുത്തുന്ന ചലനം പന്തിന്റെ ഗതിയെയും ബാറ്റ്സ്മാന് സാധാരണ രീതിയിൽ ഷോട്ട് കളിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെയും സ്വാധീനിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അമ്പയർക്ക് അത് വൈഡ് വിളിക്കാതിരിക്കാം.
ഒരു പന്ത് ഒടുവിൽ ബാറ്റ്സ്മാന്റെ ഏത് ഭാഗത്തുകൂടിയാണ് കടന്നുപോകുന്നത് എന്ന് മാത്രം നോക്കി അമ്പയർക്ക് തീരുമാനമെടുക്കാനാവില്ല. മറിച്ച്, സ്ട്രൈക്കറുടെ നീക്കം പന്തും ബാറ്റ്സ്മാനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തിയോ എന്ന് പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഈ മത്സരത്തിൽ, റിവേഴ്സ് സ്വീപ്പിനായി ഷിറായി-പാറ്റ്മോർ നീങ്ങിയതുകൊണ്ടാണ് പന്ത് ലെഗ് സൈഡിലൂടെ കടന്നുപോയതെന്ന വാദമാണ് അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടത്.
കളിയുടെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് തീരുമാനം ഉടനടി തിരുത്താനും, സംശയമുള്ള സാഹചര്യങ്ങളിൽ സഹ അമ്പയറുമായി കൂടിയാലോചിക്കാനും അമ്പയർമാർക്ക് പൂർണ്ണ് അധികാരമുണ്ട്. അമ്പയറുടെ തീരുമാനത്തിലെ വ്യാഖ്യാനം ചോദ്യം ചെയ്യാനും ബാറ്റ്സ്മാന്റെ നീക്കത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ക്ഷണിക്കാനും കളിക്കാർക്ക് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, പരസ്യമായ വിയോജിപ്പോ അമ്പയറെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്ന പെരുമാറ്റമോ പെരുമാറ്റച്ചട്ട ലംഘനമാണ്. ഇവിടെ ഇന്ത്യൻ താരങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമായ അതിർവരമ്പിൽ നിന്നുകൊണ്ടാണ് വിഷയം ഉന്നയിച്ചത്.
32 റൺസ് പിന്തുടർന്ന ജപ്പാന് 5 ഓവറിൽ 3 വിക്കറ്റ് നഷ്ടത്തിൽ 30 റൺസെടുക്കാനേ സാധിച്ചുള്ളൂ. വെറും രണ്ട് റൺസിന്റെ വ്യത്യാസത്തിൽ മത്സരം അവസാനിച്ചപ്പോൾ, അമ്പയർമാർ തിരുത്തിയ ആ ഒരു തീരുമാനവും ജപ്പാന് നഷ്ടമായ അധിക പന്തുമാണ് കളിയുടെ ഗതി മാറ്റിയ ഏറ്റവും നിർണ്ണായക ഘടകമായി മാറിയത്.
India secured a dramatic 2-run victory over Japan in a 5-over match, driven by a crucial overturned umpiring decision. Axar Patel's delivery to Alexander Shirai-Patmore was initially called a wide, but after objections from Axar, Sanju Samson, and captain Shreyas Iyer, the field umpire consulted the square-leg umpire and changed the call to a legal dot ball due to the batsman's movement during a reverse sweep attempt. This adjustment denied Japan an extra run and ball, proving pivotal as Japan finished at 30/3 chasing India's 32/4.