സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടലിലും തടയാവാനാത്ത ആൾക്കൂട്ടക്കൊലകൾ; ആ ക്രൂരതയ്ക്കുപിന്നിലെ മനഃശാസ്ത്രമെന്ത്?

കേരളത്തെ നടുക്കി വീണ്ടുമൊരു ആൾക്കൂട്ടക്കൊലപാതകം കൂടി... പെരുമ്പാവൂരിൽ പ്ലൈവുഡ് കമ്പനിയിൽ മോഷണം ആരോപിച്ചാണ് യുവാവിനെ സംഘം ചേർന്ന് തല്ലിക്കൊന്നത്. സംഭവത്തില്‍ ആറ് അതിഥി തൊഴിലാളികളെ പൊലീസ് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു. മരിച്ചയാളെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ല. ഇയാളും അതിഥി തൊഴിലാളിയാണ്.

അട്ടപ്പാടിയിലെ മധു, വാളയാറിലെ രാം നാരായൺ ഭാഗൽ എന്നിവരുടെ കൂടെ ഒരു നിരപരാധിയുടെ പേര് കൂടി കൂട്ടിച്ചേർക്കപ്പെടുമ്പോൾ ആൾക്കൂട്ടക്കൊലപാതകം എന്ന സമാനതകളില്ലാത്ത ക്രൂരത കൂടി വീണ്ടും ചർച്ചയാകുകയാണ്. എന്താണ് ഇത്തരമൊരു ക്രൂരതക്ക് നയിക്കുന്ന ഘടകങ്ങൾ, നിലവിലെ ശിക്ഷാനിയമങ്ങൾ ഇവയെ ചെറുക്കാൻ എത്രമാത്രം പര്യാപ്തമാണ് തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കാം.

എന്താണ് ആൾക്കൂട്ടക്കൊലപാതകം?

നിയമം കൈയ്യിലെടുക്കുന്ന ആൾക്കൂട്ടം, ഒരു വ്യക്തി കുറ്റം ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ച് നിയമപരമായ വിചാരണയോ തെളിവുകളോ ഇല്ലാതെ ക്രൂരമായി മർദ്ദിക്കുകയോ കൊലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നതിനെയാണ് ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. ഇത് കേവലം ഒരു കൊലപാതകമല്ല, മറിച്ച് ജനാധിപത്യത്തിനും നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയ്ക്കും നേരെയുള്ള കനത്ത വെല്ലുവിളിയാണ്.

പ്രത്യാഘാതങ്ങളും സമൂഹത്തിന് ഉണ്ടാക്കുന്ന ഭീഷണിയും

1. നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ തകർച്ച

ഒരു പരിഷ്കൃത സമൂഹത്തിൽ കുറ്റം ചെയ്തവർക്ക് ശിക്ഷ നൽകാൻ കോടതികളും പോലീസുമുണ്ട്. എന്നാൽ ആൾക്കൂട്ടം വിധി കൽപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതോടെ രാജ്യം ഭരിക്കുന്നത് നിയമമല്ല, മറിച്ച് 'കാട്ടുനീതി' ആണെന്ന അവസ്ഥ വരുന്നു. ഇത് ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന വ്യക്തിസ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും നീതിയെയും ഇല്ലാതാക്കുന്നു.

2. നിരപരാധികൾ ഇരകളാകുന്നു

ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണങ്ങളിൽ പലപ്പോഴും ഇരയാക്കപ്പെടുന്നത് നിരപരാധികളാണ്. വ്യാജ ആരോപണങ്ങളോ സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴിയുള്ള തെറ്റായ സന്ദേശങ്ങളോ (ഉദാഹരണത്തിന്: മോഷണം, കുട്ടികളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകൽ) ആയിരിക്കും ഇത്തരം അക്രമങ്ങൾക്ക് പ്രേരണയാകുന്നത്. അട്ടപ്പാടി മധുവിന്റെയും വാളയാർ അട്ടപ്പള്ളത്തെയും സംഭവങ്ങൾ ഇതിന് തെളിവാണ്. മർദ്ദനം തുടങ്ങിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഇരയ്ക്ക് തന്റെ നിരപരാധിത്വം തെളിയിക്കാൻ അവസരം ലഭിക്കാറില്ല.

3. സാമൂഹികമായ ഭീതിയും അരക്ഷിതാവസ്ഥയും

ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ സമൂഹത്തിൽ വലിയ ഭീതി സൃഷ്ടിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്:

അതിഥി തൊഴിലാളികൾ: ഭാഷ അറിയാത്തതുകൊണ്ടോ അപരിചിതമായ ഇടങ്ങളിൽ എത്തുന്നതുകൊണ്ടോ ഇവർ എപ്പോഴും ഭയപ്പാടോടെ കഴിയേണ്ടി വരുന്നു.

പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടവർ: ദളിത്-ആദിവാസി വിഭാഗങ്ങൾക്കും ദരിദ്രർക്കും നേരെ ഇത്തരം അക്രമങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ അഴിച്ചുവിടപ്പെടുന്നു. ഇത് അവർക്കിടയിൽ അരക്ഷിതാവസ്ഥ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

4. ആൾക്കൂട്ട മനഃശാസ്ത്രം

ഒറ്റയ്ക്ക് ചെയ്യാൻ മടിക്കുന്ന ക്രൂരതകൾ ഒരു കൂട്ടത്തിന്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ മനുഷ്യൻ ചെയ്യുന്നു എന്നതാണ് ഇതിന്റെ അപകടം. ആൾക്കൂട്ടത്തിൽ താൻ തിരിച്ചറിയപ്പെടില്ലെന്നും കുറ്റം എല്ലാവരുടേതുമാണെന്നുമുള്ള ചിന്ത ക്രിമിനൽ വാസനയുള്ളവർക്ക് ധൈര്യം നൽകുന്നു. കുറ്റകൃത്യത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന ഒരു പൊതുബോധം ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.

5. അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലുള്ള നാണക്കേട്

സാംസ്കാരികമായും വിദ്യാഭ്യാസപരമായും മുന്നിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിൽ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകങ്ങൾ നടക്കുന്നത് ആ സമൂഹത്തിന്റെ യശസ്സിന് വലിയ മങ്ങലേൽപ്പിക്കുന്നു. ഇത് വിദേശികൾക്കും വിനോദസഞ്ചാരികൾക്കും സംസ്ഥാനത്തോടുള്ള വിശ്വാസം കുറയാൻ കാരണമാകും.

6. സോഷ്യൽ മീഡിയയുടെ ദുരുപയോഗം

വ്യാജവാർത്തകൾ നിമിഷനേരം കൊണ്ട് പ്രചരിപ്പിക്കാൻ സാധിക്കുന്നത് ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണങ്ങളുടെ തീവ്രത കൂട്ടുന്നു. ഒരാളെക്കുറിച്ച് മോശം വാർത്ത പ്രചരിച്ചാൽ അത് സത്യമാണോ എന്ന് അന്വേഷിക്കാതെ ആക്രമിക്കാൻ ആളുകൾ മുതിരുന്നു.

നിയമവഴിയും ന്യൂനതകളും

ഇന്ത്യയിൽ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകങ്ങൾക്കായി പ്രത്യേകം ഒരു നിയമം നിലവിലില്ലെങ്കിലും, പുതുതായി പ്രാബല്യത്തിൽ വന്ന ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (ബിഎൻഎസ്) പ്രകാരം ഇതിനെ ഒരു പ്രത്യേക കുറ്റകൃത്യമായി പരിഗണിക്കുന്നുണ്ട്.

1. നിലവിലെ നിയമങ്ങൾ (ബിഎൻഎസ് - 2023)

നേരത്തെ ഐ.പി.സി (IPC) പ്രകാരം കൊലപാതക കുറ്റത്തിനുള്ള വകുപ്പുകളാണ് ചേർത്തിരുന്നത്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയിലെ സെക്ഷൻ 103(2) പ്രകാരം ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകത്തിന് കടുത്ത ശിക്ഷ നൽകുന്നു:

നിർവ്വചനം: അഞ്ചോ അതിലധികമോ ആളുകൾ ചേർന്ന് ജാതി, മതം, ഭാഷ, ലിംഗഭേദം, ജന്മസ്ഥലം തുടങ്ങിയവയുടെ പേരിൽ ഒരാളെ കൊലപ്പെടുത്തിയാൽ അത് ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകമായി കണക്കാക്കും.

ശിക്ഷ: വധശിക്ഷയോ ജീവപര്യന്തം തടവോ ഇതിന് ശിക്ഷയായി ലഭിക്കാം. കൂടാതെ വലിയ തുക പിഴയും നൽകണം.

നിയമങ്ങൾ എത്രത്തോളം ഫലപ്രദം?

ചില കാര്യങ്ങളിൽ ഈ നിയമം മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവന്നെങ്കിലും പൂർണ്ണമായും ഫലപ്രദമാണെന്ന് പറയാൻ കഴിയില്ല:

കുറ്റസമ്മതം: ഇത് കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമായ ഗൗരവത്തോടെ കാണുന്നു എന്നത് കുറ്റവാളികളിൽ ഭയമുണ്ടാക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു.

പോലീസ് നടപടി: മധുവിന്റെ കേസ് ഉൾപ്പെടെയുള്ളവയിൽ പ്രതികൾ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടത് നിയമം കൃത്യമായി പ്രയോഗിക്കപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാണ്.

സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടൽ: ആൾക്കൂട്ട ആക്രമണങ്ങൾ തടയാൻ പ്രത്യേക സംവിധാനം വേണമെന്ന് 2018-ൽ സുപ്രീം കോടതി സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് കർശന നിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

നിയമങ്ങളുടെയും സംവിധാനത്തിന്റെയും ന്യൂനതകൾ

ഇത്രയേറെ കർശനമായ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടും ഇത്തരം സംഭവങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നതിന് പിന്നിൽ ചില പ്രധാന ന്യൂനതകളുണ്ട്:

തെളിവുകളുടെ അഭാവം

ആൾക്കൂട്ടം ചേർന്ന് ആക്രമിക്കുമ്പോൾ ഓരോ വ്യക്തിയുടെയും പങ്ക് തെളിയിക്കുക പ്രയാസമാണ്. പലപ്പോഴും സാക്ഷികൾ ഭയം കാരണം മൊഴി മാറ്റുന്നു. ഇത് പ്രതികൾ രക്ഷപ്പെടാൻ കാരണമാകുന്നു.

നിർവ്വചനത്തിലെ പോരായ്മകൾ

ബിഎൻഎസ് പ്രകാരം അഞ്ചോ അതിലധികമോ ആളുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലേ ഇത് ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകമായി കണക്കാക്കൂ. മൂന്നോ നാലോ പേർ ചേർന്നാണ് മർദ്ദിക്കുന്നതെങ്കിൽ അത് സാധാരണ കൊലപാതക കുറ്റമായി (സെക്ഷൻ 103(1)) മാറും. ഇത് കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ തീവ്രത കുറയ്ക്കാൻ കാരണമാകുന്നു.

മോഷണം പോലെയുള്ള കാരണങ്ങൾ

ബിഎൻഎസ്ൽ മതം, ജാതി തുടങ്ങിയവയെക്കുറിച്ച് പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, 'മോഷണം' ആരോപിച്ചുള്ള മർദ്ദനങ്ങളെ ഇതിൽ പ്രത്യേകമായി നിർവ്വചിച്ചിട്ടില്ല. കേരളത്തിൽ നടന്ന മിക്ക സംഭവങ്ങളും മോഷണക്കുറ്റം ആരോപിച്ചുള്ളതായിരുന്നു.

പോലീസിന്റെ വീഴ്ചകൾ

ചില കേസുകളിൽ പോലീസ് യഥാസമയം ഇടപെടാൻ വൈകുന്നത് ആൾക്കൂട്ടത്തിന് അക്രമം തുടരാൻ അവസരം നൽകുന്നു. ആക്രമണം തടയാൻ പരാജയപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കെതിരെ കർശന നടപടി പലപ്പോഴും ഉണ്ടാകാറില്ല.

പ്രകോപനപരമായ വ്യാജവാർത്തകൾ

സോഷ്യൽ മീഡിയ വഴി പ്രചരിക്കുന്ന വ്യാജവാർത്തകൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ നിലവിലെ നിയമങ്ങൾ അപര്യാപ്തമാണ്. മർദ്ദനത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നവർ പലപ്പോഴും നിയമത്തിന് പുറത്തുതന്നെ തുടരുന്നു.

സമീപകാലത്ത് കേരളത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കിയ ആൾക്കൂട്ടക്കൊലപാതകങ്ങൾ

രാം നാരായൺ ഭാഗൽ കൊലപാതകം (2025 ഡിസംബർ)

സംഭവം: 2025 ഡിസംബർ 17-ന് പാലക്കാട് വാളയാറിന് അടുത്തുള്ള അട്ടപ്പള്ളം എന്ന സ്ഥലത്താണ് ഈ ക്രൂരകൃത്യം നടന്നത്. ഛത്തീസ്ഗഢ് സ്വദേശിയായ രാം നാരായൺ ഭാഗൽ (31) എന്ന അതിഥി തൊഴിലാളിയാണ് കൊല്ലപ്പെട്ടത്.

കാരണം: മോഷണക്കുറ്റം ആരോപിച്ചായിരുന്നു ഒരു സംഘം ആളുകൾ ഇയാളെ പിടികൂടിയത്. നാട്ടുകാരിൽ ചിലർ ചേർന്ന് ഇയാളെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും മാരകമായി മർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തു.

മറ്റ് വിവരങ്ങൾ: മർദ്ദനത്തിനിടയിൽ ഇയാൾ 'ബംഗ്ലാദേശി' ആണോ എന്ന് അക്രമികൾ ആവർത്തിച്ച് ചോദിച്ചതായും റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ട്. മർദ്ദനമേറ്റ് അവശനായ രാം നാരായണിനെ പാലക്കാട് ജില്ലാ ആശുപത്രിയിൽ എത്തിച്ചെങ്കിലും ജീവൻ രക്ഷിക്കാനായില്ല.

നിയമനടപടി: ഈ കേസിൽ എട്ടു പ്രതികളെ പോലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തിരുന്നു. ഇവർക്ക് ഇടക്കാലത്ത് വിചാരണ കോടതി ജാമ്യം അനുവദിച്ചിരുന്നെങ്കിലും, 2026 മാർച്ചിൽ ഹൈക്കോടതി ഈ ജാമ്യം റദ്ദാക്കുകയും പ്രതികളോട് കീഴടങ്ങാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്തു. വിചാരണ കോടതി ഇരയുടെ കുടുംബത്തിന്റെ ഭാഗം കേൾക്കാതെ ജാമ്യം നൽകിയത് തെറ്റാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു.

അട്ടപ്പാടി മധു (2018): പാലക്കാട് അട്ടപ്പാടിയിൽ മോഷണക്കുറ്റം ആരോപിച്ച് ആൾക്കൂട്ടം മധു എന്ന ആദിവാസി യുവാവിനെ മർദ്ദിച്ചു കൊലപ്പെടുത്തി. പ്രതികൾ മധുവിനെ പിടികൂടിയ ശേഷം സെൽഫി എടുത്തത് വലിയ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് കാരണമായിരുന്നു. ഈ കേസിൽ 14 പേർക്ക് കോടതി തടവുശിക്ഷ വിധിച്ചിട്ടുണ്ട്.

സിദ്ധാർത്ഥൻ (പൂക്കോട് വെറ്ററിനറി കോളേജ്, 2024): വയനാട് പൂക്കോട് വെറ്ററിനറി കോളേജിലെ രണ്ടാം വർഷ വിദ്യാർത്ഥിയായിരുന്ന സിദ്ധാർത്ഥനെ സഹപാഠികളും സീനിയർ വിദ്യാർത്ഥികളും ചേർന്ന് ദിവസങ്ങളോളം ക്രൂരമായി മർദ്ദിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തി. ആൾക്കൂട്ട വിചാരണയും പരസ്യമായ മർദ്ദനവുമാണ് ഇതിലേക്ക് നയിച്ചതെന്ന് അന്വേഷണത്തിൽ വ്യക്തമായി.

രാജേഷ് മാഞ്ചി (കൊണ്ടോട്ടി, 2023): മലപ്പുറം കൊണ്ടോട്ടിയിൽ മോഷണക്കുറ്റം ആരോപിച്ച് ബീഹാർ സ്വദേശിയായ രാജേഷ് മാഞ്ചി എന്ന അതിഥി തൊഴിലാളിയെ ഒരു സംഘം ആളുകൾ കെട്ടിയിട്ട് മർദ്ദിച്ചു കൊലപ്പെടുത്തി.

അജേഷ് (തിരുവനന്തപുരം, 2020): തിരുവനന്തപുരം വലിയതുറയിൽ വെച്ച് മൊബൈൽ ഫോൺ മോഷ്ടിച്ചു എന്നാരോപിച്ച് ആൾക്കൂട്ടം അജേഷ് എന്ന യുവാവിനെ കെട്ടിയിട്ട് മർദ്ദിക്കുകയും പൊള്ളലേൽപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ആശുപത്രിയിൽ ചികിത്സയിലിരിക്കെ ഇയാൾ മരണപ്പെട്ടു.

മാൻവിന്ദർ സിങ് (കാസർകോട്, 2018): കാസർകോട് പുതിയ ബസ് സ്റ്റാൻഡിന് സമീപം വെച്ച് ഉത്തർപ്രദേശ് സ്വദേശിയായ മാൻവിന്ദർ സിങ്ങിനെ ആൾക്കൂട്ടം മർദ്ദിച്ചു കൊലപ്പെടുത്തി.

English Summary: This article explores the disturbing trend of mob lynching and vigilante justice in Kerala, a state otherwise known for its high literacy and social awareness. It traces the trajectory of these violent incidents—from the tragic 2018 death of the tribal youth Madhu in Attappadi to the recent 2026 killing of unknown migrant worker in Perumbavoor.